frame
zarejestruj
Miodny.PL Logo























Nie masz uprawnień redakcyjnych!
artykul
Data: 2010-08-22, autor: ManiaQ i Amigoss, dotyczy: PSP

Konfrontacja PSP Fat vs PSP Slim

Witajcie w pierwszej na łamach naszego portalu konfrontacji konsol. I nie, nie będzie tu mowy o dwóch odwiecznych wrogach – Sony i Microsofcie, lecz o dwóch modelach tej samej maszyny. Bez zbędnych wstępów powiem, iż poruszymy temat kieszonsolki Japończyków, mianowicie modelu Fat i Slim. Tak więc, razem z Amigossem postaramy przybliżyć się Wam plusy i minusy omawianych produktów.

Amigoss: Uważa się, że model 1004 Fat jest najlepiej wyprodukowaną konsolą spod znaku PSP. Zdanie internautów w znacznym stopniu opiera się o „łatwość” przerobienia powyższego modelu.

ManiaQ: Czy aby na pewno? Wiadomo, iż 2004 Slim również podlega trendowi piracenia, choć czyn ów, jest trudniejszy do wykonania. Nie każdy posiadać będzie dostęp do drugiej maszyny, aby stworzyć potocznie zwaną baterię Pandory. Nie zgodzę się również do bycia „naj”, modelu Fat. Slim jest tak samo dobry, a nawet pod pewnymi względami lepszy.

Amigoss: Odważne słowa. W każdym razie, dwie konsole są do siebie bardzo podobne. Różnią się jednak kilkoma drobiazgami. Pozwól, że wymienię kilka z nich.

ManiaQ: Nie pozwalam, he-he. ;D

Amigoss: W PSP Slim twórcy zrezygnowali z charakterystycznej chropowatej linii, która występowała nad ekranem w Facie. Kieszonsolka została dodatkowo spłaszczona – mam na myśli pozbycie się wypukłych „cycków”, umieszczonych na odwrocie maszyny Sony. Dzięki temu, Slim schudł o 19%, zaś mniejsza bateria obniżyła wagę konsoli dodatkowo aż o 33%!

ManiaQ: Przybliżę Wam, drodzy czytelnicy wagę sprzętu. Specjalny przyrząd do ważenia, na którym stał grubasek wskazał calutkie 260g, zaś z 'bezcycem' 189g. Powiecie: mało! Odpowiem Wam, iż bardzo się mylicie. Trzymając tysiąc czwórkę w łapach w pozycji leżącej, ręce rozbolały mnie kilkanaście minut szybciej niż w przypadku młodszej siostrzyczki.

Amigoss: Co Ty chrzanisz? Ogrom ludzi twierdzi, że konsola jest zbyt lekka, przez co nie czuć jej w rękach. Włożenie jej do kieszeni może wiązać się z potocznie zwanym zonkiem. Przeciętny użytkownik może nie zauważyć, gdy handheld wypadnie mu z kieszeni.

ManiaQ: Prawda, gdyż grubas leży idealnie w kieszeni, oraz dłoni gracza. Gdyby tylko nie ten ciężar...

Amigoss: Jakież są jeszcze różnice? Przede wszystkim wejście na kartę pamięci zostało zmienione, a włącznik Wlan zmienił swoje położenie, wędrując koło wejścia UMD. Jeśli chodzi o czytnik płyt wtrącę małą informację. Otwieranie UMD jest bezpieczniejsze i dużo bardziej intuicyjne w Facie. Po naciśnięciu odpowiedniego przycisku otworzy się klapa, z której wystawał będzie dysk, przyblokowany mechanizmem niedopuszczającym do wystrzelenia płyty. Sytuacja obraca się o 180° w chudszej wersji. Ów klapkę, otworzyć musimy ręcznie, palcem lub czymś innym. Co więcej, istnieje duże prawdopodobieństwo wystrzelenia płyty UMD w naszym kierunku – zwłaszcza podczas obracania się dysku. Brak jakiegokolwiek zabezpieczenia odnośnie powyższej sytuacji można wyrazić wieeeelkim grymasem niezadowolenia.

ManiaQ: Dodam, iż w PlayStation Portable 2004 wmontowane zostało wejście TV. Istnieje zatem możliwość podłączenia kieszonsolki pod wszelkiej maści telewizory i inne odbiorniki. Nie wiem jednak, dlaczego każdy filmik, bądź zdjęcie musi być w odpowiednim formacie, zaś zwykłych (Avi, mp4) PSP nie odczytuje. Denerwuje to niezmiernie, gdyż większość plików musimy przerabiać odpowiednimi programami do tego stworzonymi. Problem tyczy się obu wersji omawianego sprzętu.

Amigoss: A jak jest ze specyfikacją techniczną? W praniu widać, iż handheld Sony zdolny jest do wygenerowania takiej samej, a jeśli nie to odrobinę gorszej grafiki niż stacjonarna maszyna japońskiego producenta – PlayStation 2.

ManiaQ: Technicznie obie konsole są praktycznie identyczne. PSP Fat posiada procesor o częstotliwości do 333MHz, oraz 32mb pamięci DRAM. Wyświetlacz ciekło krystaliczny – LCD- o przekątnej 4,3 cala w zupełności wystarcza do porządnego grania. Model Slim posiada dokładnie to samo z tą różnicą, że ma wbudowaną pamięć o pojemności 64mb, która wykorzystywana jest do takich aplikacji jak chociażby Skype.

Razem, z kolegą postaraliśmy przybliżyć się Wam zalety i wady dwóch sióstr – starszej i młodszej. Zwycięzcę znaleźć cięzko, gdyż oba modele za nami przemawiają. A Wam, która kieszonsolka przypadła do gustu?
Autor:

ManiaQ i Amigoss


 

||
Video 1379
||

Comparativa PSP vs PSP Slim vs POP Station

||
Video 1378
||

Skype Demo




Pora na Wasze komentarze:


||
Amigoss2010-08-24 o godzinie 00:12:15, Amigoss napisał(a):
Bloo, według mnie FAT lepiej trzyma się w dłoniach jest trwalszy i wydaję się 10x solidniejszy od Slimka ;D
||

||
Bloo2010-08-23 o godzinie 19:13:28, Bloo napisał(a):
czyli wolisz takie które mają zbędne kilogramy tu i ówdzie... ;D
||

||
ManiaQ2010-08-23 o godzinie 18:09:35, ManiaQ napisał(a):
Ja też wolę Fata dlatego, że jest grubszy i posiada cycuchy. Więc jak Ci gruchnie na ziemię to UMD nie padnie.
||

||
Bloo2010-08-23 o godzinie 17:07:09, Bloo napisał(a):
Amigoss, niby czemu...?
||

||
Bandi2010-08-23 o godzinie 16:16:31, Bandi napisał(a):
Ja mam FATa, nie pali mi się z przesiadką na Slima czy GO - tym bardziej, że sporadycznie gram na PSPku
||

||
Amigoss2010-08-23 o godzinie 13:25:35, Amigoss napisał(a):
Posiadam dwie konsole ale moim zdaniem lepszy jest "FAT" ;D
||

||
Bloo2010-08-23 o godzinie 10:26:27, Bloo napisał(a):
Ile bym dał za Slimka... *_*
||

||

Witaj niezarejestrowany, możesz dodać swój komentarz, jednak ten będzie widoczny po akceptacji przez moderatora. Zaloguj się aby dodać komentarz bez czekania:



Nick:

||


Tylko zarejestrowani użytkownicy mają odblokowane wszystkie funkcje serwisu (w zależności od poziomu).

Zachęcamy do rejestracji, zalogowania lub przypominacza hasła. Osoby zalogowane są premiowane m.in. brakiem wyświetlania reklam w serwisie i gwarantujemy brak spamu na poczcie.

Uwaga: Mimo, ze nie jestes zarejestrowany to mamy system potrafiacy zlokalizowac autora kazdego komentarza. Zanim cos napiszesz zastanów sie DWA RAZY! Komentarze niezarejestrowanych publikowane sa po zatwierdzeniu przez moderatora.




Współpracujemy z:


Get Adobe Flash player
GamersGate IQ Publishing Nintendo City-Interactive Techland Cenega PlaySpot
Nasz serwis wciąż ewoluuje, cały czas szukamy miejsca w internecie, które nie wypełniają inne serwisy. Na początek próbujemy otworzyć się i zjednoczyć z naszym serwisem inne strony tematyczne. Jeżeli jesteś w redakcji dobrego ale niezbyt popularnego serwisu - skorzystaj z naszego darmowego programu promocji takich serwisów! Szczegóły dostaniesz po rejestracji i wysłaniu wniosku o Współpracę za pomocą tego formularza